推理小說迷

從國中開始看起推理小說，也算是個迷了吧！總之只要看到有人死掉、有人去調查的這種書籍，就會情不自禁的想看。所謂推理小說在近幾年似乎越來越難清楚的界定？或者只是範圍及類型更多元了呢？傳統的推理小說就跟金田一那種類型的一般，發生了「事件」（通常是命案），然後有一個人來調查（也許是偵探、也許是警察、也許是捲入案件的人），接著破解謎題，真相大白！（你可以想像一下金田一指著兇手大喊：「就是你」的畫面）。

據說這種推理流派叫做本格派。但其實我看推理小說這麼久了，根本搞不清楚流派代表的意義。對我而言，只要好看就好了。不過真正的推理小說迷好像都很清楚這些流派的差別啊！看來我還不夠資格說自己是推理迷。

如果我沒有誤解本格派的意思，那我最喜歡的推理小說類型就是本格派的小說。人家說小時候吃到的食物口味會成為你最念念不忘的口味，而我之所以喜愛本格派的道理也是一樣。小時候的「啟蒙」推理小說應該是阿嘉莎‧克莉絲蒂，在此之前雖然早已讀過亞森羅蘋或福爾摩斯，但福爾摩斯篇幅太短、亞森羅蘋又老是著重在戀愛等不相干的情節，比起來真正讓我印象深刻的就是克莉絲蒂的小說。

後來陸陸續續閱讀了越來越多奇詭的推理小說以後，發現自己還是最懷念這種很道地的味道。我想全世界最愛推理小說的應該是日本人吧！雖然那並不是推理小說的起源地，但日本年產推理小說的量說不定是世界之冠。或者只是因為我看的推理小說很多都是日本人寫的，才有這樣的誤解？

不過你看看光是日本漫畫或日劇甚至電影，許多題材都繞著推理解謎轉，不難想像日本人有多愛推理小說了。

不過或許也是因為這樣，日本人寫的推理小說有些實在有夠變態。殘忍的殺戮，無情的支解，毫無理由的殺人，這在日本的推理小說中很常見。我不知道作者是不是為了要因應讀者的重口味而下手越來越重，但其實我不是特別偏好這種死很多的小說。

記得宮部美幸有一作品（忘了是哪一本），正是在描述連續殺人犯，手段殘忍無情。但我很喜歡，因為他對人物感情的描繪相當細膩，而不會有一種冷冷的看著世間的疏離感。我很不喜歡兇手是個沒有人性的人，或許我心裡還是期待著人類應該有最基本的良知，殺人或許是每個人都會做出來的事情，但一定是情有可原的或是有「足夠的理由」的，只是為了殺人而殺人，這樣的兇手總是讓我覺得不寒而慄。

我愛推理小說，但推理小說的缺點就是；一旦你看完了就不太想再看第二次（謎題都解開了何必看第二次？），可以說是耗損率非常高的商品啊！如果附近有一座有源源不絕新書的圖書館該有多好呢，我就不用為了癮頭發作，而一定要去買小說回來看了！所以我很感謝借我小說的朋友們。謝謝你們抒解了我飢渴的推理癮啊。

早上剛到手的一本小說又看完了，看來要再去尋覓新的小說了。